НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
В июле 2023 года за 2 460 000 руб. куплен FAW BESTUNE Т77 у ООО «Автомир-Трейд» (Москва). В январе 2024 года выявился дефект переключения передач. Официальный дилер в Калининграде ООО «Концепт Автотрейд» в гарантийном ремонте отказал, импортер ООО «ФАВ-Восточная Европа» обвинил нас в поломке кулисы. Гурьевский районный суд назначил экспертизу в ООО «НЦ «БАЛТЭКСПЕРТИЗА». Заключение подтвердило конструктивный недостаток рычага КПП. Суд взыскал неустойку и штраф 330 000 руб., но автомобиль не вернул. Апелляция решение изменила, взыскав лишь 30 000 руб. Кассация (Санкт-Петербург) направила дело на новое рассмотрение. Теперь Калининградский областной суд назначил повторную экспертизу в ООО «Априори-эксперт» (Москва). Три предыдущих суда в ней отказывали, кассация не требовала. Деньги за экспертизу ответчик еще не внес. Машина стоит без движения с января 2024 года, дилер называет её «памятником». Как оспорить назначение повторной экспертизы и обязать вернуть деньги за товар?
20 марта 2026 г. я как ИП оформила доставку груза от поставщика (производитель, импортер) через логистику Озон. Товар легкой промышленности был приобретен по договору поставки, передан по накладной УПД, промаркирован «Честным знаком», стоимость партии 20 923 руб. В период доставки я находилась за границей. Ни мне, ни отправителю не поступило уведомлений ни о прибытии, ни о возврате посылки. Впоследствии выяснилось, что Озон незаконно утилизировал маркированный товар, не имея на него никаких прав. Прямые убытки (стоимость товара) и упущенная выгода (недополученная прибыль от продажи) составили около 40 000 руб. Прошу разъяснить, как заставить Озон возместить убытки, если на платформе зарегистрирован предприниматель, а отношения не подпадают под закон о защите прав потребителей.
18.05.2026 в салоне МТС на Ворошиловском проспекте я приобрела смарт-часы. При покупке специально уточнила у продавца, можно ли вернуть их, если будут неверно показывать дистанцию при беге (это была основная интересующая меня функция). Продавец устно подтвердил: «да». 19.05.2026, убедившись, что часы некорректно отображают километраж через приложение в телефоне, я обратилась в магазин за возвратом. В возврате отказали, заявив, что «это не причина». Я ссылаюсь на Закон о защите прав потребителей (14 дней при обнаружении недостатков). Прошу содействия в возврате товара и уплаченных денег, а также информирую о неустойке по ст. 23 Закона.
Архив новостей RSS
Как жалоба граждан привела к закрытию «Пятерочки» в Казани: Сила общественного контроля
В современном мире, где потребительские права часто кажутся абстрактным понятием, история с закрытием магазина «Пятерочка» в Казани напоминает о силе общественного контроля и эффективности государственных институтов. Как журналист и общественный деятель, я всегда подчеркиваю важность диалога между гражданами и властью. Этот случай — яркий пример того, как обычные люди, вооруженные правом голоса, могут добиться справедливости.
Сигнал от граждан: Начало проверки
В сентябре 2025 года жители Казани обратились в Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан с жалобами на наличие грызунов в магазине «Пятерочка», расположенном на улице Сары Садыковой, 22. Эти обращения не остались без внимания. В соответствии с законодательством, Роспотребнадзор провел внеплановую выездную проверку, согласованную с прокуратурой Республики Татарстан.
Этот момент стоит подчеркнуть особо: именно жалобы граждан стали катализатором процесса. В условиях, когда плановые проверки бизнеса ограничены (особенно для объектов среднего и низкого риска), роль общественности становится критически важной. Как отмечается в материалах Роспотребнадзора, внеплановые мероприятия проводятся при наличии угрозы жизни и здоровью людей, и жалобы граждан — одно из ключевых оснований для таких действий.
Шокирующие находки: Результаты проверки
Проверка выявила многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований. Зоологическая экспертиза подтвердила наличие свежих экскрементов серой крысы в критических зонах магазина:
- Складские помещения — места хранения товаров.
- Зона загрузки продуктов — точка ввода товаров в продажу.
- Торговый зал — пространство для покупателей.
- Зона приготовления выпечки — область, где пища производится и упаковывается.
Кроме того, были обнаружены системные проблемы:
- Отсутствие герметизации помещений, что позволяло грызунам свободно проникать внутрь.
- Отверстия в стенах, нарушающие целостность конструкций.
- Антисанитарное состояние: грязь, крошки еды, рассыпанные крупы.
- Хаотичное хранение товаров без использования подтоварников, что усугубляло риск загрязнения.
Эти нарушения создавали прямую угрозу для здоровья посетителей. Например, наличие экскрементов грызунов в зоне приготовления выпечки повышало риск распространения инфекций, включая лептоспироз и сальмонеллез.
Юридические последствия: Протоколы и решение суда
На основании выявленных нарушений Роспотребнадзор составил протоколы об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Агроторг» (владелец торговой сети «Пятерочка»). Протоколы были переданы в суд, который принял решение о приостановлении деятельности магазина на 60 суток.
Вот ключевые правовые аспекты этого случая:
-
Основание для наказания: Нарушения подпали под статьи 6.3 и 6.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ). Статья 6.3 предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований, а статья 6.6 — за нарушения в организации питания населения.
-
Меры наказания: Для юридических лиц штрафы по этим статьям могут достигать 50 000 рублей, но при наличии угрозы жизни и здоровью суд вправе приостановить деятельность на срок до 90 суток. В данном случае магазин был закрыт на 60 суток.
-
Роль суда: Решение о приостановлении деятельности принимается судом, а не Роспотребнадзором. Это обеспечивает независимость и объективность процесса.
Таблица: Основные нарушения и правовые последствия
| Нарушение | Статья КоАП РФ | Мера наказания |
|---|---|---|
| Наличие экскрементов грызунов | Ст. 6.3 | Штраф до 20 000 руб. или приостановление деятельности |
| Антисанитарное состояние | Ст. 6.6 | Штраф до 50 000 руб. или приостановление деятельности |
| Отсутствие защиты от грызунов | Ст. 6.3 | Штраф до 20 000 руб. |
Как жалоба может привести к закрытию магазина: Практические советы
Этот случай демонстрирует, что жалобы граждан — эффективный инструмент воздействия. Вот как можно воспользоваться этим механизмом:
-
Направление жалобы: Жалоба должна быть подробной и содержать конкретные факты (например, наличие грызунов, антисанитарию). Её можно подать через официальный сайт Роспотребнадзора, портал «Госуслуги» или письменно направить в территориальное управление.
-
Проверка: Роспотребнадзор обязан рассмотреть жалобу и провести проверку. Если нарушения подтвердятся, составляется протокол об административном правонарушении.
-
Судебное решение: Материалы проверки передаются в суд, который может вынести решение о приостановлении деятельности магазина.
Важно отметить, что подобные меры применяются только при серьезных нарушениях, создающих угрозу для жизни и здоровья. В случае с казанской «Пятерочкой» такая угроза была очевидной.
Выводы: Значимость общественного участия
Закрытие «Пятерочки» в Казани — это не просто история о наказании недобросовестного бизнеса. Это пример того, как государственные институты (Роспотребнадзор, прокуратура, суд) и гражданское общество (Союз потребителей) могут работать вместе для защиты общественного здоровья.
Во-первых, это напоминание бизнесу о необходимости соблюдать санитарные нормы. Во-вторых, это сигнал для потребителей: ваши жалобы имеют значение. Как отметил в одном из своих интервью Владимир Познер, «общество, в котором люди не боятся говорить о проблемах, — это здоровое общество».
В конечном счете, этот случай должен вдохновить других на активную позицию. Если вы видите нарушения — не молчите. Обращайтесь в Роспотребнадзор, и ваша жалоба может стать тем самым катализатором изменений, которые защитят здоровье тысяч людей.


